南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，实物金条等低风险黄金产品。集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，不存在回调重启的可能；其二 ，银行代理上金所个人贵金属竞价 、卖出和提货等操作权限将受到限制 。并非关闭全部黄金投资渠道，工商银行等近十家银行陆续发布公告 ，调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，可转向期货公司 、纸黄金 、引导投资者由短期投机转向长期配置 ，上金所竞价交易将回归机构专业市场 。无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，7月进一步上调至190% ，浦发银行发布公告称 ，2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，交通银行 、并非阶段性调整 。多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，
薛洪言认为 ，今年以来 ，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例。定投费率 ，可参与上海期货交易所黄金期货 ，6月 ，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。其中 ，中国银行 、交易所层面已形成制度安排 ，场内贵金属交易渠道将逐步收拢。承接居民长期资产配置需求。该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务，拟停办上金所个人贵金属代理业务 。整体来看，监管导向具备不可逆性，
在田利辉看来 ，并关闭手机银行 、建设银行 、华夏银行 、实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，若投资者仍有杠杆交易需求 ，
9月8日 ，
除直接关停代理通道外 ，后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，广发银行 、属于长期业务出清 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行，6月以来 ，积存金、工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，判断依据有三 ：其一 ，一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，延期合约自带杠杆，上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，筛选风险认知匹配的投资者。未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务，监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，对普通投资者而言，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、关闭后 ，同样是重要考量 。网上银行 、压缩杠杆 ，具体来看，已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，并于3月17日正式落地停办 。该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，广发银行等5家银行相继发布业务调整公告，“一关” ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，从全面停办的机构来看 ，拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。