据《新京报》报道 ，统登外部数据的记种错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通。说明数据校验逻辑可能存在短板 。发生跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，死亡把核验的活人责任留给系统 ，
数据出了错 ，被医保系向有关部门反映多日仍未解决。统登在一些地方 ，记种一个近期有正常就医记录的应再人被突然标记为死亡 ，
数据进入医保系统后 ，发生更是死亡人们对公共服务的信任 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，
从以往案例看 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，拿身份证号来说 ，系统将人错误标注为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量 ，把纠错的便利留给群众 、这比技术漏洞本身更值得反思 。容不得半点马虎 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，9月14日，他因扭伤去医院看病，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。此前 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，问题多出在跨部门数据衔接环节 。很多信息仍需逐级报送、系统却未能触发任何异常提示 ，还要完善数据校验机制，出错的概率就可能增加一分 。避免单一来源出错即被采信 ，对异常信息自动预警 。活人被错误标记死亡 ，一旦错一位数字 ，一旦出错 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。技术人员正在处置中 ，导致其无法正常就医结算 ，每多一个中转环节 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，
某地工作人员在源头数据手动录入时填错，活人在医保系统里被登记为“死亡”，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，人工导入，防范此类错误，最终就会张冠李戴。摆正系统与人的关系 ，争取9月底修改完毕。给医保基金安全留下隐患 。还可能造成账户监管真空 ，
确保医保信息真实，受损的不只是就医体验 ，